Редакционная политика

После критики у читателя должно остаться больше.

Наш стандарт честных, конкретных и полезных ответов на деловые тексты из интернета.

Цель

Каждое дополнение отвечает на конкретную существующую статью, аргумент, руководство, мнение или деловое утверждение. Оно должно добавлять критику, недостающий контекст, нюанс, исправление или альтернативное толкование. Одного несогласия недостаточно.

Структура

Статья начинается с краткого нейтрального объяснения позиции источника и ясной ссылки на него. Затем критика развивается как цельный редакционный текст, а не цепочка SEO-заголовков. В конце автор добавляет собственное исправление, контекст или интерпретацию. Мы предпочитаем материалы объёмом от 500 до 700 слов, но считаем этот диапазон ориентиром, а не обязательным пределом.

Заголовки

Заголовок должен оспаривать нечто конкретное: утверждение, допущение, упущение, чрезмерное упрощение или смешение понятий. Он задаёт тезис, который статья способна защитить, не создавая искусственного скандала и не подражая шаблонным поисковым заголовкам.

Источники и цитирование

Ссылка на исходную статью должна быть заметной, а её содержание мы пересказываем своими словами. Мы цитируем только те формулировки, которые необходимы для критики или обсуждения. Addendum не воспроизводит исходные статьи: наши материалы должны явным образом преобразовывать их через анализ.

Изображения и доказательства

Главные изображения должны быть оригинальными концептуальными редакционными иллюстрациями, выражающими центральное противоречие. Мы избегаем типовых корпоративных фотографий. Скриншоты источника появляются только тогда, когда конкретное утверждение, график или отрывок служит доказательством для комментария.

Голос и публикация

Мы настроены скептически, но не цинично; критично, но не враждебно; и готовы признавать сильные стороны источника. Мы публикуем, когда действительно есть что добавить, — не ради календаря, объёма, трафика или ключевых слов.